Haley Stevens sprijină republicanul Mike Rogers, democrații sunt șocați

De ce a votat pentru adversarul său?

Furtuna politică a izbucnit imediat după ce Reprezentanta Haley Stevens (D-Mich.) a anunțat sprijinul său pentru republicanul Mike Rogers în alegerile pentru Senat. Colegi, lideri de partid și chiar personalul ei au reacționat cu șoc și furie.

Sprijinul lui Stevens a venit după ce o dispută îndelungată cu candidatul democratic Abdul El-Sayed a atins punctul de fierbere.

Ce a declanșat scandalul?

El-Sayed, un candidat de stânga care a învins Stevens în alegerile preliminare din august, a declarat că Stevens era hotărâtă să redeschidă o dispută închisă.

Cum au reacționat colegii democrați?

Alți democrați au reacționat cu șoc și furie.

Reprezentanta Lateefah Simon (D-Calif.) a spus: „Nu am cuvinte.” Reprezentantul Glenn Ivey (D-Md.) a trimis un mesaj: „WTF!!??” Reprezentanta Emily Randall (D-Wash.) a scris: „NU AM VĂZUT NICIODATĂ ASTA.”

Ce s-a aflat în spatele scenei?

Mai mulți membri ai echipei lui Stevens au demisionat curând după anunțul din duminică.

Fostul președinte al partidului la nivel de stat, Justin German, a emis o declarație în care spunea că era „șocat și sfărâmat.” Curtis Hertel, președinte al Partidului Democratic din Michigan, a postat că Stevens nu mai e membră a partidului.

Ce zice tabăra ceasistă?

Un democrat ceasist din Camera Reprezentanților a spus: „Asta e rezultatul când stânga extremă se opune ceasistilor.” A adăugat că el nu ar fi făcut aceeași alegere, dar e o lecție pentru stânga extremă când ard punțile. Stevens nu a răspuns imediat la un mesaj text care cerea un comentariu.

Ce precedent istoric există?

Sprijinurile trans-partidice sunt rare în politica americană modernă, de obicei rezervate candidaților care au pierdut alegerile preliminare sau care au șanse minime.

Mișcarea lui Stevens eșo alegerile din 2018, când mai mulți pierzători democratici au sprijinit public adversarii lor republicani, citând alinierea ideologică peste loialitatea de partid. Acest model semnalează adesea o spărtură factională mai adâncă în interiorul partidului, unde divergențele de politică cântăresc mai mult decât granițele partidice tradiționale.